+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает

Купить систему Заказать демоверсию. Срок рассмотрения апелляционной жалобы. Федерального закона от Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст.

Статья 285 АПК РФ. Срок рассмотрения кассационной жалобы

В принципе, реформа не была самоцелью, перед ней стояла задача приблизить судебную систему к лучшим европейским образцам, сделать правосудие более доступным, а значит — повысить уровень защиты прав и свобод физических и юридических лиц.

В ходе проведения судебно-правовой реформы необходимо было привести отечественную судебную систему, законодательство, судопроизводство в целом в соответствие с требованиями, вытекающими как из Конституции, так и международных соглашений, участником которых является Украина. В результате, в законодательстве появилось довольно много новаций.

Наиболее существенные из них — создание апелляционной инстанции и придание кассационному обжалованию принимаемых судами решений, постановлений, определений новой формы. Первые выводы о результатах реформы уже сделаны самыми различными специалистами, судебная практика выработала те или иные подходы к устранению проблем, не решенных законодателем при принятии пакета законов о судебной реформе.

В этой статье мы хотим обратить внимание юридической общественности на новую кассационную процедуру в Верховном Суде Украины. Дело в том, что апелляционная процедура уже более или менее знакома отечественным юристам, многие, наверное, прошли ее на практике. С кассационной процедурой сложнее — на сегодняшний день правила и сам процесс рассмотрения дел в кассационной инстанции можно увидеть только в текстах нормативно-правовых актов, практики же на сегодняшний день очень мало.

Хотелось бы остановиться на двух основных моментах. Во-первых, анализ содержания норм процессуального права главы 40 и 41 ГПК Украины приводит к выводу, что ни апелляционное, ни кассационное производство как формы пересмотра судебных решений в их классическом понимании так и не воплотились.

Суд апелляционной инстанции в силу допустимого по закону самоограничения при определении границ рассмотрения дела во многих случаях либо не ставит, либо не достигает цели полной проверки законности и обоснованности решений суда первой инстанции.

Дело здесь не только в отсутствии права и возможности лиц на проверку законности подобных решений. Сохранение в дальнейшем такой исключительной подсудности, смещенной к вышестоящему суду, обуславливает и необходимость формирования системы судов на Украине с учетом указанной специфики, т. С общеполитической точки зрения положительный аспект названного события заключается в том, что процесс реформирования органов судебной власти наконец-то сдвинулся с мертвой точки, чем не преминули воспользоваться политики, преподнося реформу в качестве символа торжества демократии и верховенства права в стране.

С чисто юридической точки зрения реформа в очередной раз показала, какой несоизмеримый вред приносит государству и обществу принятие законов людьми, имеющими довольно отвлеченное понятие о них.

Таким образом, в итоге мы пришли к отрицательному результату. Подтверждением моих слов служат изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс ГПК , да и сама судебная практика в отношении кассационного производства. Непонимание законодателем сущности кассационного производства привело к тому, что Верховный Суд из органа, призванного анализировать судебную практику, формировать единообразное применение закона и внедрять судебный прецедент, превратился в ломовую лошадь, выполняющую функцию апелляционного суда для всех судов Украины.

Упраздняя неконституционный пересмотр в порядке судебного надзора вступивших в законную силу решений, определений и постановлений, законодатель в Переходных положениях предусмотрел право сторон на обжалование в трехмесячный срок в кассационном порядке всех судебных решений, вступивших в законную силу до 29 июня года. При этом законодатель не удосужился установить какие-либо законные рамки для того, чтобы в ВСУ не поступали безосновательные обращения. А поскольку единственным судом кассационной инстанции по гражданским делам на Украине является Верховный Суд, то он получил не одну тысячу дел, рассмотренных судами Украины начиная с х — х годов минувшего века и заканчивая делами года.

Таких дел Верховному Суду хватит на несколько лет, и о соблюдении установленных законодательством сроков здесь говорить бесполезно. Чего только стоит процедура изучения всех этих дел и решение вопроса о передаче их на рассмотрение составу палаты ВСУ. Сотни дел, по которым имеются безусловные основания для отмены судебных решений, выявленные на стадии допуска дела, будут месяцами и годами ожидать, пока их рассмотрит палата.

В то же время по непонятным причинам законодатель не предусмотрел возможности пересмотра решений составом коллегии. Иначе чем глупостью право на кассационное рассмотрение дел, не прошедших стадию апелляционного рассмотрения статья ГПК , назвать нельзя.

Оправданным такое рассмотрение дел будет только при условии, что сроки на кассационное обжалование не будут превышать одного месяца с момента окончания срока на апелляцию. Вообще, по моему мнению, сроки на апелляцию и кассацию необходимо сократить до одного месяца. В основе этой идеи лежала концепция лишения Верховного Суда судебных полномочий, с уменьшением состава до 15—28 судей.

Неконституционные положения о создании Кассационного суда Украины, включенные в новый закон о судоустройстве, являются первым шагом к ликвидации высшей судебной инстанции Украины. Довольно серьезную проблему для судов создает и непонимание кассаторами сущности части 2 статьи ГПК, а также части 1 статьи ГПК.

В качестве оснований для обжалования судебных решений часто указывается не неправильное применение судами норм материального права или нарушение норм процессуального права, а неполнота судебного разбирательства или неправильная оценка доказательств, т.

В свою очередь, многие суды первой инстанции, к компетенции которых относится решение вопросов о принятии кассационных жалоб, тоже не осознали отличие прежней кассации от новой и направляют Верховному Суду дела с жалобами, не соответствующими требованиям закона.

На это необоснованно тратятся средства, рабочее время, затягиваются сроки рассмотрения дел. Положительным моментом в комментированной главе ГПК, на мой взгляд, является возможность обжалования в кассационном порядке решений, постановлений, не обжалованных в апелляционном порядке.

В то же время кассационная процедура не лишена определенных недостатков. Например, на практике неоднозначно воспринимаются положения указанной главы относительно решения вопроса о принятии кассационных жалоб представлений прокуроров судом первой инстанции, оформленных с нарушением требований, установленных статьей ГПК, а также кассационных жалоб, не оплаченных государственной пошлиной.

В таких случаях суд может применить правила статьи ГПК возможность признания кассационной жалобы, кассационного представления прокурора неподанным и возвращение их кассатору. Понятно, что мотивированное определение судьи местного суда по этому поводу может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Однако в таком случае вопрос о принятии апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора решается этим же судом первой инстанции. И он вновь может применить к этой жалобе представлению правила статьи или же отказать в принятии жалобы, представления, либо оставить их без рассмотрения. Таким образом, процесс от поступления кассационной жалобы представления прокурора в суд первой инстанции и до момента их передачи вместе с делом в кассационный суд может очень усложниться и длиться довольно долго.

Поскольку после внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство многие из лиц, принимающих участие в гражданских делах и желающих обжаловать вступившие в законную силу решения или определения, не ознакомлены с требованиями статьи ГПК относительно формы и содержания кассационной жалобы, то нередко приходится сталкиваться с заявлениями и жалобами граждан о том, что местный суд не допускает их дело к кассационному производству.

Во многих случаях такие обращения являются необоснованными, поскольку связаны в целом с незнанием заявителями положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Однако бывают случаи, когда уже местные суды допускают нарушения или неправильно применяют нормы процессуального права. Необходимо обратить внимание и на то, что судья — докладчик кассационного суда при подготовке к кассационному рассмотрению может единолично возвратить кассационную жалобу, кассационное представление прокурора вместе с гражданским делом в суд первой инстанции, если они поданы с нарушением установленного законом порядка.

Поэтому стоит обсудить вопрос о внесении изменений в главу 41 ГПК относительно возможности подачи кассационной жалобы, кассационного представления прокурора непосредственно в кассационный суд и истребования дел указанным судом лишь в тех случаях, когда имеются основания для передачи дела на кассационное рассмотрение составу судебной палаты.

Частью 1 статьи ГПК предусмотрено право лица, направившего кассационную жалобу, прокурора, подавшего кассационное представление, дополнить или изменить ее на протяжении всего срока на кассационное обжалование. Однако законом не предусмотрена обязанность таких лиц направлять указанные дополнения или изменения другим лицам, принимающим участие в деле. Не предусмотрено также право последних предоставлять на эти изменения и дополнения свои объяснения или возражения на протяжении определенного срока, что можно считать нарушением конституционной основы судопроизводства — равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом статья Конституции.

Необходимо обратить внимание и на то, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность апелляционного обжалования решений и постановлений, принятых по первой инстанции апелляционным судом.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Рубрика Первая полоса. Владимир Мазурок — зам. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Другие новости. Нацбанк отложил формирование банками буферов капитала. ВС напоминает: суды должны учитывать изменения при рассмотрении дел, связанных с домашним насилием.

Карантин в судах: режим работы ВС. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :.

Отправить Отмена.

Постановления Пленума ВАС РФ

Кассационная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. К кассационной жалобе должны быть приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы. К жалобе могут быть приложены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о принятии обеспечительных мер, ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, а также иные документы ходатайство об отсрочке уже было указано выше. Специалист отдела делопроизводства сканирует все поступившие кассационные жалобы, сопроводительные письма и обжалуемые акты судов, с которыми не установлен электронный обмен, передает их в группу регистрации в день поступления. Регистрация кассационных жалоб, судебных актов вышестоящего суда, жалоб на определение арбитражного суда кассационной инстанции и документов, прилагаемых к делу, с прикрепленными отсканированными копиями осуществляется группой регистрации отдела делопроизводства;.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА КАССАЦИЮ

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца. Комментируемая статья регламентирует сроки рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому

В принципе, реформа не была самоцелью, перед ней стояла задача приблизить судебную систему к лучшим европейским образцам, сделать правосудие более доступным, а значит — повысить уровень защиты прав и свобод физических и юридических лиц. В ходе проведения судебно-правовой реформы необходимо было привести отечественную судебную систему, законодательство, судопроизводство в целом в соответствие с требованиями, вытекающими как из Конституции, так и международных соглашений, участником которых является Украина. В результате, в законодательстве появилось довольно много новаций.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок часть 2 статьи 2 Федерального закона от Исходя из положений статей , АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 382 ГПК РФ. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

Търсене в пълния текст на книгите Намерете точно тази книга, която ви трябва и открийте нови, които представляват интерес за вас. Търсене Търсенето на книги се осъществява по същия начин като търсенето в мрежата. Въведете заявка за търсене с Google Търсене на книги или Google. Когато открием книга, която съдържа търсените от вас думи и изрази, ние ще включим връзка към нея в резултатите от вашето търсене. Създайте ваша собствена библиотека с Google Търсене на книги.

Купить систему Заказать демоверсию. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Запрос на разъяснение аукционной документации Заключение гос. Тендеры на строительство Когда экспертиза не обязательна Выиграть тендер Критерий "Качество", как инструмент победы в открытых конкурсах Найти конкурсы Извещение о проведении электронного аукциона Регистрация на электронной площадке Электронные торговые площадки Типовое положение Заявка на тендер Муниципальные помещения - "за" и "против" Организация государственных закупок Организация закупок Организация тендеров Муниципальные закупки Техническое задание на ремонт Образец заполнения Формы 2 Как подписать документ ЭЦП Протокол рассмотрения заявок Отдел торгов Разработка технической документации Конкурсная документация Закупка по 44 ФЗ Закупка услуг Выиграть тендер Закупка работ Закупки товаров, работ, услуг Как купить место на кладбище на аукционе.

Закупки Дикси - тендеры Дикси Как появился судейсткий молоток. Защита в контролирующих органах КЕЙСЫ 2017г. Требования аукционной документации о стране происхождения Реестр недобросовестных поставщиков (выписка из реестра) Заявка на участие в запросе котировок Как установить сертификат ЭЦП Нестоимостные критерии оценки заявок - критерий опыт Участие в аукционах на электронных площадках от двух юр.

Считаешь свое время и работу ценным ресурсом - обозначай стоимость. Зачем кому - либо платить за услуги адвоката, зная статистику оправдательных приговоров судов, если можно просто проверить практику того или иного судьи на мосгорсуде. По - моему уж лучше теми же самыми деньгами, которые собираешься заплатить адвокату, решать вопросы на стадии до ВУД или уже за переквал на первой стадии ВУД, дешевле и эффективнее выйдет.

При применении к.с., согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к.

Ваше дело будет в руках абсолютно эффективного профессионала. Самостоятельно предусмотреть все крайне сложно, поэтому обращение к опытному юристу по недвижимости станет верным решением. Профессионал сможет проверить репутацию контрагента и самого объекта сделки, проверит документы и договоры и четко опишет своему клиенту все перспективы и риски. Однажды упущенная мелочь рано или поздно может превратиться в серьезную проблему.

В августе 2016 я написал заявление на выплату перерасчёта согласно вышеуказанного закона. Военкомат произвел выплату за последние 12 месяцев, ссылаясь на ст.

Специалист попался очень хороший, честный. Всегда был на связи, с общем все хорошо. Сайт легок и доступен в обращении. А кроме этого, 9111.

Также нужно предъявить предыдущий полис, если осуществляется пролонгация. Для получения страхового возмещения необходимо также предъявить выписку с протокола, составленного на месте ДТП, заявление о возмещении урона, нанесенного другому водителю.

Вышеуказанные документы помогут оформить страховые выплаты по КАСКО и приостановить начисление транспортного налога. Задать вопрос автоюристу онлайн бесплатно Как вернуть угнанный автомобиль. Однако иногда отсутствие транспортного средства может означать, что: автомобилем пользуются родственники, которые забыли уведомить об этом владельца; машину эвакуировали из-за неправильной парковки.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    А вот давайте поспорим я другого мнения хотя статья понравилась.

  2. Марианна

    И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  3. nungrerere

    Верная мысль

  4. lidelycol

    Конечно. И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос.

  5. Мирон

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Лилиана

    Мда....... старье