+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнительный лист за штраф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Исполнительный лист за штраф

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Для поиска введите номер исполнительного производства в формате n.. Памятка по использованию банка данных исполнительных производств и других информационных ресурсов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Первым делом нужно смотреть сведения о своем долге в Банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов. В табличке со списком долгов будет графа про основание взыскания.

Сбой в системе

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля Форма поиска Поиск.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля г. Москва 18 апреля г. Резолютивная часть постановления объявлена В полном объеме постановление изготовлено Арбитражный суд Московского округа в составе:. Определением Арбитражного суда города Москвы от Определением от Определение не было обжаловано никем из участвующих в деле лиц и вступило в законную силу. Удовлетворяя заявление взыскателя и налагая штраф на службу судебных приставов, суды указали на не совершение Управлением ФССП РФ по городу Санкт-Петербургу всего комплекса исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", после передачи материалов исполнительного производства из службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому округу в Санкт-Петербург в связи с процессуальной заменой должника ООО "Ладога" на ООО "Прогресс", и отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению должником судебного акта.

Суды сослались на нормы статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на то, что тот факт, что исполнительное производство ещё не окончено, не освобождает исполнительный орган от ответственности за неисполнение судебного акта.

Управление ФССП РФ по городу Санкт-Петербургу не согласилось с определением и постановлением в части наложения судебного штрафа в размере рублей на исполнительный орган и обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о наложении судебного штрафа на Управление ФССП РФ по городу Санкт-Петербургу том 6 л. По мнению Управления, нормы статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются мерами процессуального принуждения, применяемыми к недобросовестным участникам арбитражного процесса, не исполняющим адресованный им судебный акт арбитражного суда, то есть к должникам, а поскольку служба судебных приставов осуществляла исполнение судебного акта не как должник, а в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", то Управление не может являться субъектом ответственности по статье Кодекса.

В кассационной жалобе указано на нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что фактически взыскателем были приведены, а судом по существу рассмотрены доводы, которые подлежали рассмотрению в ином порядке, а именно - в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу судебного акта в форме решения суда, а не определения по правилам статьи Кодекса.

Также Управление полагает, что выводы судов о не совершении службой судебных приставов всех предусмотренных законом исполнительных действий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в том числе запросам в регистрирующие органы и кредитные организации, подтверждающим, что неисполнение судебного акта арбитражного суда было обусловлено неплатежеспособностью должника, а не бездействием службы судебных приставов.

Письменных отзывов участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции не поступило. Определениями от В судебном заседании суда кассационной инстанции Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей взыскателя и Управления ФССП РФ по городу Санкт-Петербургу, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой Управлением части в части наложения штрафа на Управление , судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу об отмене обжалованных судебных актов как принятых при неправильном применении норм статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащих в данном случае применению к службе судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом часть 1 в редакции Федерального закона от Согласно части 2 той же статьи за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что положения указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают особую ответственность за неисполнение судебных актов для лиц, участвующих в деле, в связи с чем применение норм статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по отношению к службе судебных приставов возможно только в случае участия данного лица в качестве стороны спора.

В том случае, если служба судебных приставов не является непосредственным участником судебного спора, по результатам разрешения которого по существу принят судебный акт, а осуществляет функции органа, который осуществляет исполнительное производство в соответствии с положениями Федерального закона от В этом случае привлечение службы судебных приставов к ответственности за не совершение всех необходимых действий по исполнению переданного на исполнение судебного акта арбитражного суда осуществляется в порядке, предусмотренном специальными нормами, и рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки взыскателя на сформированную по вопросу применения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции практику не могут быть приняты во внимание, поскольку формирование практики в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Также судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает возможным отметить, что в рамках настоящего дела взыскателем дважды до вынесения обжалованных судебных актов подавались аналогичные заявления о наложении на службу судебных приставов штрафа на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении которых судами первой и апелляционной инстанции было отказано.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в обжалуемой части - в части в части наложения судебного штрафа на Управление ФССП РФ по Санкт-Петербургу.

В остальной части в части наложения судебного штрафа на должника - ООО "Прогресс" судебные акты никем из участвующих в деле лиц обжалованы не были и отмене не подлежат.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда о не совершении Управлением всех необходимых действий по исполнению определения Арбитражного суда города Москвы обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и возражения взыскателя об обратном не могут быть положены в основание отмены или оставления в силе состоявшихся по заявлению взыскателя о наложении штрафа судебных актов , поскольку указанные доводы и соответствующие обстоятельства подлежат проверке в случае оспаривания взыскателем бездействия службы судебных приставов в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалованных судебных актов судами были неправильно применены нормы статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие в отношении службы судебных приставов в данном случае применению, а для принятия нового судебного акта не требуется установления обстоятельств и исследования доказательств, то судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что вправе, отменив определение и постановление и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в части наложения судебного штрафа на Управление ФССП РФ по Санкт-Петербургу.

“Ъ” стали известны подробности нового порядка взыскания мелких штрафов ГИБДД

На портале госуслуг я выяснила: постановления о правонарушениях датированы прошлым летом. Следовательно, и "письма счастья" должны были прийти не позднее сентября. Задержка имеет немалое значение: как известно, в течение 20 дней после вынесения постановления большинство штрафов можно оплатить с процентной скидкой. В главном управлении по Свердловской области меня проинформировали: да, в августе го камеры фиксации дважды поймали мою машину на нарушениях - превышении скорости и выезде на полосу для общественного транспорта.

В феврале 2020 судебные приставы добрались до автомобилистов

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля г.

Штраф будет взыскиваться с банковского счета в ускоренном режиме без возбуждения исполнительного производства, с возможным уведомлением должника через сайт госуслуг или по СМС. Нововведение коснется миллионов автовладельцев.

Купить систему Заказать демоверсию.

Рус Тат. Казань, ул. Декабристов, д.

Банк данных исполнительных производств

Проверить штрафы. Средний номинал штрафа ФССП составляет руб. По всей видимости, судебные приставы всерьез взялись за российских водителей.

О признании права собственности на половину части наследственного дома История о признании права собственности на половину части наследственного дома Год назад в такой ситуации. О признании действий нотариуса неправомерными и обязательства совершения.

Выезд на дом - Шарташская улица, Екатеринбург, Свердловская область. Если нужна независимая юридическая консультация в Екатеринбурге, воспользуйтесь услугами исполнителя Юду. На Юду зарегистрированы ответственные и надежные юристы, которые предоставляют профессиональные консультации. Если нужно подать исковое заявление в суд, воспользуйтесь помощью адвоката, зарегистрированного на Юду. Он грамотно составит документы и возьмет небольшую плату за услуги. Исполнители Юду сотрудничают как с физическими лицами, так и с компаниями Екатеринбурга.

Юристы, зарегистрированные на Юду, занимаются решением различных вопросов.

А ответы - такие, как правило, кратенькие и общие, что подумаешь лишний раз: а если заплатишь - будет то же. Хочу присоединиться к мнению большинства, судя по прочитанному, а так же выразить благодарность людям, а точнее юристам, которые работают на www. Мы живем в таком мире, где, лично мне не представлялось, что можно получить консультацию юриста бесплатно. Но это возможно, причем, верную консультацию, и в Весь отзывмоей ситуации очень опытного юриста.

Ну и плюс, как выше уже писали, и мнение нескольких юристов очень полезно одновременно услышать. Как для меня, то чтобы найти того специалиста, который вас будет полностью устраивать, данный ресурс очень полезен. Возможность получить бесплатную консультацию Работает круглосуточно Возможность бесплатного звонка от юриста Опытные специалистыВ плане самих юридических услуг, для меня недостатков нет, а вот сам сайт мне показался немного неудобен.

Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу.

Нарушение этого требования дает право заемщикам расторгнуть соглашение. Консультация кредитного юриста необходима не только физическим лицам, но и организациям. Высока вероятность, что имущество организации будет реализовано по наименее выгодным для должника условиям. Предупредить ситуацию поможет консультация юриста по кредитным долгам.

В договоре нет пунктов о расторжении договора в одностороннем порядке и о компенсации. Насколько правомерны требования наймодателя. Ответ: Уважаемый Егор, в данной ситуации ваши действия противоречат п 1. Вы должны были предупредить наймодателя за 3 месяца в письменном виде.

Хотите заказать юридическая консультация в Могилеве Узнайте почему более сотни клиентов решились заказать юридическая консультация именно у. Предоставим кредит на юридическая консультация. Если вы давно мечтаете о юридическая консультация не проблема.

Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД17 000 рублей. Никаких иных доплат не требуется. Подготовка комплекта документов: - анализ представленных документов, - выбор стратегии решения дела - подготовка претензии, - подготовка ответа на претензию, - составление искового заявления, - подготовка ходатайств для суда, - составление и направление возражений на исковое заявление, - формирование полного комплекта документов (без получения их автоюристом), а именно: составление и направление всех необходимых писем, телеграмм и иных документов, заявлений.

Оплатить услуги можно в любой удобной форме. Воспользовавшись консультацией наших юристов, Вы сможете найти выход из самой сложной ситуации.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдокия

    Добавил в закладки

  2. Зинаида

    гыыыыыы..... вот так облом